按:台灣的退休金制度,一開始設計就是個"破產"制度。類似「龐氏騙局」。
所以該思考的問題就很單純
1、一個注定破產,且不合理的福利制度,該不該修改?
該=>要怎麼改?
不該=>財源從何而來?
2、如何防止財政缺口擴大,將台灣推入懸崖?
改革,絕對會傷害到既得利益者,不過既得利益者=/=定制度的人。
不改革,絕對會傷害到納稅者利益跟國家財政。弱勢團體絕對是受傷最慘重的人。
=====
作者 windcanblow (戲謔人生)
有智慧的鄉民應該自己去尋找答案
而不是人云亦云,說這是什麼階級鬥爭跟眾人皆貧等假議題
問題一:我國社會福利支出項目中何者比例最高?
答: 是社會保險支出
問題二:我國102年度預算,社會福利支出占多少歲出?
答:有22%,4390億。所以我們是個重視社福的國家嗎?
問題三:101年度社會福利支出中,哪個項目比例最高?
答:社會保險,佔了67%,近三千億。所以我們不是個重社福的國家,
起碼,在對象上是有差異的。
問題四:社會保險的內容是什麼,為什麼佔支出比例這麼高?
答:就是目前公勞農健保等各種保費虧損的補助。
聰明的觀眾,你覺得哪個保險政府補助最多?
問題五:比例過高會造成什麼影響?
答: 1.國民就業、社會救助、福利福務等其他社會福利支出比例受到壓縮
2.遭壓縮的預算無力處理人口老化、少子化、經濟不景氣導致的社會問題
3.繼續膨脹的社福支出將壓縮國家其他重大支出的預算
問題六:我們怎麼會在最近才討論這種問題?
答:2008到今年,我們的社會保險支出預算膨漲了58%,它還會繼續膨漲下去,
直到沒有人受得了為止。
問題七:那我們怎麼辦?
答:對各種社會保險制度加以改革。
問題八:那就改啊?
答:說想改的人都是仇富、仇軍公教、紅衛兵、共產黨、游手好閒、DPP,
你要怎麼改?
問題九:那不改會怎樣?
答:今天你笑希臘,明天換別人笑你。
問題十:那我該怎麼辦?
答:張大你的眼睛,看清楚哪些人在模糊焦點,哪些人在耍白癡。
你也許無力改變事實,但你可以上街頭,也還有一張無價的選票,
就看你怎麼用而已。
所謂的勇氣是面對事實,面對這些有缺陷的制度跟為國家的未來著想,
監督國家政府往對的方向去修改、調整,保障真正弱勢的人,讓我們免
於其他國家已經在面臨的災難。
摸摸自己的良心吧。
留言列表